Skip links
성공사례

특수폭행전문변호사, ‘무혐의’로 구제받은 사례

법무법인 인의로
형사전문 변호사

“의뢰인이 두려워하는 모슨 순간을 함께하며 최선을 다해 싸우겠습니다.”
대한변호사협회 대의원 출신, 형사전문변호사 등록
광주광역시의회 고문변호사, 법무부장관 표창 수상
광주지방검찰청 형사조정위원, 대한변협 우수변호사

혐의 : 특수폭행죄 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결


 

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

 

<< 사건개요 >>

 

당시 의뢰인은 술자리에서 시비가 붙어 상대방과 언쟁을 벌이던 중,

손에 들고 있던 휴대폰을 휘두르며 위협했다는 이유로 특수폭행죄로 고소를 당했습니다.

 

상대방은 단순 폭행이 아니라 ‘물건을 이용한 위협’이 있었다며 가중처벌을 주장했고,

수사기관 역시 특수폭행 적용을 검토하였습니다.

 

하지만 의뢰인은 단순히 손에 있던 물건을 들고 있었을 뿐,

폭행 의도나 실행은 전혀 없었다고 항변했습니다.

 

그러나 피해자의 진술이 일관되게 이어지고 있어 사건이 그대로 진행될 경우

형사처벌 가능성이 높아 보이는 상황이었습니다.

 

특수폭행 처벌수위

 

<< 특수폭행전문변호사 – 법적 조력 및 결과 >>

 

1. 사실관계 재구성 및 증거 확보

– 변호사는 사건 발생 당시 CCTV와 목격자 진술을 확보하여 의뢰인이 적극적으로 물건을 이용해 폭행하려는 행동을 하지 않았음을 강조했습니다.

– 또한 휴대폰을 휘두르며 위협했다는 피해자의 주장이 과장되었음을 입증하기 위해, 현장 상황과 거리, 행동 패턴을 면밀히 분석했습니다.

 

2.폭행의 고의성 부재 소명

– 특수폭행죄가 성립하려면 ‘물건을 이용해 사람의 신체를 상해할 의도’가 명확해야 합니다.

– 변호사는 단순히 손에 휴대폰을 들고 있었을 뿐이고, 실제로 상대방을 가격하거나 위협하려는 구체적 행위가 없었음을 강조했습니다.

– 이 과정에서 기존 판례를 제시하여 단순 접촉이나 위협만으로는 특수폭행 성립이 어렵다는 점을 적극 어필했습니다.

 

3.수사기관 설득

– 변호사는 경찰 조사와 검찰 의견서 제출 과정에서 “상호 언쟁은 있었으나 폭행 고의성은 없었고, 상대방 진술은 객관적 증거로 뒷받침되지 않는다”는 논리를 체계적으로 전개했습니다.

 

결과적으로, 수사기관은 특수폭행 혐의에 대한 고의성을

인정하기 어렵다는 이유로 ‘무혐의 처분’을 내렸습니다.

 

 

단순 다툼도 특수폭행으로 확대될 수 있습니다


 

술자리나 일상적인 시비에서 시작된 갈등이

예상치 못하게 형사 사건으로 이어지는 경우가 많습니다.

 

특히 손에 들고 있던 휴대폰, 유리컵, 가방 등 물건이 문제 되면서

단순 폭행이 아닌 특수폭행으로 판단되는 사례도 적지 않습니다.

 

특수폭행은 일반 폭행보다 가중처벌이 가능한 범죄이므로,

사건의 성격이 달라질 수 있다는 점을 유의해야 합니다.

 

 

특수폭행죄, 어떤 경우에 성립할까요?


 

형법은 ‘위험한 물건을 휴대하거나 다중의 위력을 행사하여

폭행한 경우’를 특수폭행으로 규정하고 있습니다.

 

여기서 중요한 요소는 다음과 같습니다.

 

① 위험한 물건의 존재

② 폭행 또는 위력 행사

③ 고의성 여부

 

위험한 물건은 반드시 흉기일 필요는 없으며,

상대방에게 위해를 가할 수 있는 물건이라면 폭넓게 인정될 수 있습니다.

 

이 때문에 일상적인 물건도 상황에 따라 특수폭행의 구성요건에 포함될 수 있습니다.

 

 

법원은 어떤 기준으로 판단할까요?


 

특수폭행 여부는 단순히 물건을 들고 있었다는 사실만으로 결정되지 않습니다.

 

다음과 같은 요소가 종합적으로 고려됩니다.

 

① 물건의 위험성

② 실제 사용 여부 및 방식

③ 폭행의 고의성

④ 당시 상황과 정황

 

특히 물건을 이용해 상대방을 위협하거나

공격하려는 의도가 있었는지가 중요한 판단 기준이 됩니다.

 

 

다른 범죄와는 어떻게 구별될까요?


 

유사 범죄와의 구별도 중요합니다.

 

① 단순 폭행 – 신체 접촉 중심 행위

② 특수폭행 – 위험 물건 사용 또는 집단 위력

③ 특수상해 – 실제 상해 발생 시 가중처벌

④ 협박 – 단순 위협에 그치는 경우

 

같은 사건이라도 적용되는 죄명에 따라 처벌 수위가 크게 달라질 수 있습니다.

 

 

사건 대응, 어떻게 준비해야 할까요?


 

특수폭행 사건은 해석과 입증에 따라 결과가 달라지는 경우가 많습니다.

 

피의자 입장에서는 다음과 같은 대응이 중요합니다.

 

① 고의성 부재 소명

② 물건 사용 의도에 대한 설명

③ CCTV·목격자 등 객관적 증거 확보

④ 피해자와의 합의 노력

 

반면 피해자 입장에서는 초기 증거 확보가 핵심입니다.

 

① 현장 사진 및 영상 확보

② 진단서 및 치료 기록

③ 목격자 진술 확보

 

이러한 자료는 사건의 방향을 결정짓는 중요한 근거가 됩니다.

 

 

특수폭행 사건, 초기 대응이 결과를 좌우합니다


 

특수폭행은 단순 다툼에서 시작되더라도

법적 평가에 따라 중대한 형사사건으로 확대될 수 있습니다.

 

특히 고의성, 물건의 위험성, 당시 정황에 대한 해석에 따라 결과가 달라지기 때문에,

초기 단계에서 사실관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다.

 

감정적인 대응보다는 객관적인 자료를 기반으로 사건 구조를 정리하는 과정이 필요하며,

이러한 준비가 향후 판단에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.